7. Ceza Dairesi 2015/19015 E. , 2017/7546 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının önödeme nedeniyle düşürülmesine, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle; sanığa 4926 sayılı Yasa…
**7. Ceza Dairesi 2015/19015 E. , 2017/7546 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının önödeme nedeniyle düşürülmesine, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu cihetle; sanığa 4926 sayılı Yasanın 3/...4 yolu ile 4/...2. maddesi uyarınca suça konu eşyanın bağımsız bilirkişice belirlenen gümrüklenmiş değerinin 3 katı üzerinden aynı kanunun 34. maddesine göre ön ödeme teklifinde bulunulması gerekirken; sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin 942,48 TL olduğu, muhtelif kaçak gıda maddelerinin gümrüklenmiş değerinin ise 525,49 TL olduğu, toplam gümrüklenmiş değerin 1.467,97 TL olup ön ödemeye konu edilmesi gereken miktarın ise bu kaçak eşyaların toplam gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 4.403,91 TL olduğu gözetilmeden, vergiler toplamı olan 1.079 TL üzerinden hatalı olarak bildirilen ödeme önerisinin yerine getirildiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-4926 sayılı Yasanın 31/4.maddesi gereğince kaçak eşyaların zoralımına karar verilmesi gerekirken 4926 sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca zoralım kararı verilmesi, 2-Sanıkta sigaranın yanı sıra bayram şekeri, toz şeker, çay, kahve, lokum, pirinç ve balık konservesi de ele geçirildiği halde sadece sigaraların zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.