3. Ceza Dairesi 2013/30567 E. , 2014/16150 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/171447 MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2008/837 (E) ve 2012/124 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülemeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit izin” basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı,buna göre sanık h…
**3. Ceza Dairesi 2013/30567 E. , 2014/16150 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/171447 MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2012 NUMARASI : 2008/837 (E) ve 2012/124 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülemeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki “yüzde sabit izin” basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı,buna göre sanık hakkındaki temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin edildikten sonra sanığın, mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan demir ile yaralaması nedeniyle cezasından 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra yüzde sabit iz nedeniyle TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması ve bu uygulamadan sonra ortaya çıkan hapis cezasının 5 yıldan az olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/232 esas ve 2003/614 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihini gösterir onaylı örneği dosya arasına alınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması, 3)Kabule göre de, mağdurun yüzünde sabit ize neden olan yaralanma nedeniyle uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.