1. Ceza Dairesi 2010/609 E. , 2010/995 K. "" Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62,53/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 154/148 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve…
**1. Ceza Dairesi 2010/609 E. , 2010/995 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62,53/1. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2009 gün ve 154/148 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetki kullanılarak; a) "Emanetin 1998/72 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, emanetin 1998/73 sırasında kayıtlı bıçağın suç teşkil etmediği anlaşıldığından hükümlüye iadesine" b) "Müdahiller kendilerini vekille temsil ettirdiğinden 32.TL vekalet ücretinin hükümlü ...'tan tahsili ile müdahil asillere verilmesine," c) "Kesinleşen hükümden önce yapılan 94.TL yargılama giderinin hükümlü Korkuttan alınarak Hazineye irad kaydına" ibarelerinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.