9. Ceza Dairesi 2011/974 E. , 2012/807 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 31/3, 62, 52/2-4, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- TCK'nın 152/1-a, 31/1, 62, 50/1-d, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay 20 gün hap
**9. Ceza Dairesi 2011/974 E. , 2012/807 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 31/3, 62, 52/2-4, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62, 52/2, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- TCK'nın 152/1-a, 31/1, 62, 50/1-d, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay 20 gün hapis cezasının Türk klasikleri ve dünya klasiklerinden seçilecek toplam 6 adet kitap okuma tedbirine çevrilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelenmesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, "bir şeyi yapma" tedbirine karar verilmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde kitap okuma tedbirine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.