3. Hukuk Dairesi 2016/22226 E. , 2017/9572 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli(PSH), Sayaç Okuma Bedelinin İadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği …
**3. Hukuk Dairesi 2016/22226 E. , 2017/9572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli(PSH), Sayaç Okuma Bedelinin İadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde ,davalı şirketin , davacı şirkete göndermiş olduğu elektrik faturalarında kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında alacak kalemleri tahakkuk ettirdiği ve davacı şirketten tahsil ettiğini, 2015 yılı ....aylarına ait elektrik fatura dönemlerinde Müvekkili şirketten iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli(psh), sayaç okuma bedeli adları altında tahsil edilen toplam 9.793,17 TL ile şimdilik 1.000 TL kayıp kaçak bedeli toplamı olan 10.793,17 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir kararı verilerek dava tarihinden sonra işleyecek faturalarda, ,kayıp kaçak, iletim, dağıtım, perakende satış hizmet sayaç okuma bedellerinin davacı şirket faturalarına yansıtılmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle toplamda talebini 16.576,84 TL ye çıkarmıştır . Davalı vekili dilekçesinde ; davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; davalı ... şirketinin, kayıp kaçak ,sayaç okuma , iletim dağıtım , psh bedelini elektrik abonesi olan davacı şirketten tahsil etmesinin yasal dayanağı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, sayaç okuma , iletim dağıtım , psh sayaç okuma bedelinin istirdatı istemine ilişkindir.