(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/167 E. , 2009/4299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, asıl dosyada 1.000,00 YT
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/167 E. , 2009/4299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, asıl dosyada 1.000,00 YTL ve birleştirilen dosyada 9.323,00 YTL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna, Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde tam kusurun kırmızı ışıkta kavşağa giren davacıda olduğu gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.