(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/651 E. , 2011/707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayetçi vekili, Afyon Karahisar 1. İcra Müdürlüğü' nün 2007/5665 sayılı dosyasında satışı yapılan aracın bedelinin p
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/651 E. , 2011/707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikayetçi vekili, Afyon Karahisar 1. İcra Müdürlüğü' nün 2007/5665 sayılı dosyasında satışı yapılan aracın bedelinin paylaştırılması için yapılan sıra cetvelinde, müvekkili kurumun alacağı olan kamu alacağının ilk sırada garameten paylaşıma tabi tutulması gerekirken, davacı idareye pay verilmemesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere, dosya kapsamına göre, davacı kurumun hacizli malın satış tarihinden önce 18.5.2009 tarihinde kamu haczi koyduğundan 5502 sayılı SGK Kanunu'nun 35/2. ve 6183 Sayılı Yasa'nın 21/1. maddesi gereğince, satılan araçtan elde edilen paranın alacaklı davalı ile davacı kurum arasında, garameten paylaştırılması gerekirken, tüm paranın davalı alacaklıya verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.