Ceza Genel Kurulu 2015/314 E. , 2015/196 K. "" İtirazname :2014/36362 Mahkemesi : Adana 4. Ağır Ceza Günü : 26.12.2013 Sayısı : 461-590 Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların TCK'nun 188/3, 188/4, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca yedi yıl dokuz ay yirmiiki gün hapis ve 1.880 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2013…
**Ceza Genel Kurulu 2015/314 E. , 2015/196 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname :2014/36362 Mahkemesi : Adana 4. Ağır Ceza Günü : 26.12.2013 Sayısı : 461-590 Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların TCK'nun 188/3, 188/4, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca yedi yıl dokuz ay yirmiiki gün hapis ve 1.880 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2013 gün ve 461-590 sayılı hükmün, sanık A.. D.. ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 05.12.2014 gün ve 8071-13384 sayı ile; "Suç tarihlerinin gerekçeli karara sanık Caner yönünden 17.01.2013, 19.01.2013 ve 22.01.2013; sanık Abdurrahman yönünden 24.01.2013, 13.02.2013' yerine, her iki sanık için '22.01.2013, 17.01.2013' olarak yazılması, mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. ... Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilirken hesap hatası sonucu adli para cezasının 93 yerine 94 gün olarak fazla tayin edilmesi, 2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden tanık numune alınmadığı halde, şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık Abdurrahman'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükümlerin bozulmasına, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hüküm fıkrasının TCK'nın 62. maddesi ile 52. maddesi 2. fıkrasının uygulandığı bölümlerde yer alan '94 gün' ve '1.880 TL' ibarelerinin çıkarılması ve yerine sırasıyla '93 gün' ve '1.860 TL' ibarelerinin yazılması, 2- Tanık numunelerin müsaderesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması, Suretiyle, hükümlerin düzeltilerek onanmasına" karar verilmiş, Daire Başkan Vekili A. Kınacı; "... 1- Gizli soruşturmacı hangi suçlar için görevlendirilebilir. CMK'nun 139. maddesinin dört ve beşinci fıkralarındaki açık hükümler karşısında gizli soruşturmacı; a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan suç), b) Suç işlemek için kurulan bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmeleri şartıyla, sadece aynı maddenin yedinci fıkrasında sayılan suçlar için görevlendirilebilir. Başka bir anlatımla, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmeyen suçlar için gizli soruşturmacı görevlendirilemez. 2- Adlî kolluk görevlisinin, Cumhuriyet savcısının emri doğrultusunda, suçu ve failini belirleme, suçla ilgili delilleri elde etme amacıyla ve genel görevi kapsamında, kimliğini gizleyip kendisini uyuşturucu madde kullanıcısı olarak tanıtarak, uyuşturucu madde sattığına ilişkin bilgi edindiği şüpheliden para verip uyuşturucu madde alması hukuka uygun mudur.