TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVACI : 2- DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: …
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVACI : 2- DAVALI : TASFİYE MEMURU : DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ E., 2016/ K. sayılı kararıyla, davalı Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne tasfiye memuru olarak atandığını, müvekkilinin bu atamayı, kendisine 20.01.2025 tarihinde ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen yoklama fişi ile öğrendiğini, tasfiye memuru olarak ataması yapılan mahkeme sürecinden hiçbir şekilde haberdar olmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile hiçbir fiilî teması bulunmadığı gibi, şirketin halihazırda faaliyetlerine ilişkin ve şirketin ne durumda olduğunu bilmediğini, yetkililerine ulaşamadığını ve de ticari defter ve belgelerine erişemediğini, 24.03.2025 tarihinde ... Noterliği ... yevmiye numarası ile hem davalı şirkete hem de ticaret siciline gönderdiği ihtarname ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini hem şirkete hem de ticaret siciline bildirdiğini, davacının, Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’ndeki tasfiye memurluğu görevinden 24.03.2025 tarihinde istifa ettiğinin tespitine, işbu tespitin ... Ticaret Siciline bildirilerek kararın sicil gazatesinde ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Davalı şirketin sicil kayıtları, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ E., 2016/ K. sayılı kararıyla atandığı tasfiye memuru olarak atandığı davalı Tasfiye Halinde ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. Tasfiye memurluğu görevinden istifasının kabulune ve sicile tesciline ve yeni tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bam 5.HD'nin 03/10/2025 tarih, 2025/ E. 2025/ K.sayılı ilamı ile ".... Ticaret ve Sanayi odasının yazısı ile şirketin 14.12.2023 tarihinde yapılan resen tescil ile tasfiyeye giriş yapıldığı ,tasfiye memurunun ... olduğu, yine 18.01.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile davalı ... Tarım Ürünleri Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret merkezinin 11.01.2017 tarihli genel kurul kararı ile .../ ... adresinde bulunan firmanın merkezinin ... /... olarak değiştirildiği ilan edilmiştir. Zorunlu hallerde tasfiye memurunun değiştirilebileceği nazara alınarak ve atanan tasfiye memuru ...'ın tasfiye işlemini başaramayacağını ve görevden istifa ettiğini bildirir dilekçe sunduğu dikkate alınarak; tasfiye memurunun istifa nedeniyle değiştirilmesi hususunda hukuki yarar bulunduğu, tasfiyesine karar verilen şirketin şirket merkezinin ... ya taşınmış olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin de ... da yürütüleceği ve şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret mahkemesinin açılacak davaya bakmaya yetkili olacağı nazara alınarak İlk Derece Mahkemesince tasfiye memuru ...'ın talebi değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yukarıdaki gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır..." gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememiz 24/12/2025 tarihli duruşmasında asıl dosya davacısı ... (...)'ye muhtıra çıkartılarak tasfiye memuru ücreti için avans olarak 10.000 TL, tasfiye masraflarına avans olarak 15.000 TL olmak üzere toplam 25.000 TL'yi yatırması için tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre verildiği, yatırmadığı takdirde tasfiye memurunun istifası nedeniyle yeni tasfiye memuru atanmayacağının ihtar edildiği, asıl davacı tarafından ilgili masrafların mahkememiz dosyasına yatırıldığı anlaşılmıştır.Tasfiyesine karar verilen şirketin merkezinin ... 'da olması ,tasfiye memuru olarak atanan davacının ise ... ilçesinde ikamet etmesi nedeniyle görevini yerine getirmekte zorlanacağından davacının istifasının kabulüne karar verilerek yerine tasfiye memuru olarak SMMM ...'un atanmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kabulüne, TASFİYE HALİNDE ... TARIM ÜRÜNLERİ DANIŞMANLIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/ esas 2016/ karar sayılı kararı ile tasfiye memuru olarak atanan ...'ın tasfiye memurluğundan istifasının kabulüne, 2-TASFİYE HALİNDE ... TARIM ÜRÜNLERİ DANIŞMANLIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına, 3-Tasfiye memuru ücreti olarak 10.000 TL ücret takdirine, 4-Tasfiye avansları için 15.000 TL ücret takdirine, 5- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan tahsiline, 6-Davacı tarafından yapılan 1.117,50 TL TL yargılama gideri, 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı yararına ölçümlenen 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 11/02/2026 Başkan ... ¸E-imzalıdır. Üye ... ¸E-imzalıdır. Üye ... ¸E-imzalıdır. Katip ... ¸E-imzalıdır.