20. Hukuk Dairesi 2015/11275 E. , 2017/1033 K. "" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... köyünde bulunan 21.956 m2'lik taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, ka…
**20. Hukuk Dairesi 2015/11275 E. , 2017/1033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... köyünde bulunan 21.956 m2'lik taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkileri adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu 17.889,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davacının davasının reddine, TMK'nın 713/6. maddesi gereğince Hazinenin talebinin kabulü ile taşınmazın aynı yer son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK’nın 713. maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tesciline yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, orman kadastrosu 1952 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu ise 1985 yılında yapılmış ve çekişmeli taşınmaz tespit dışı bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi