(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10465 E. , 2012/11590 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Pendik 1. Sulh Hukuk ile Pendik 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir . 1086 Sayılı HUMK.’nun 25/III. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini ka…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10465 E. , 2012/11590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Pendik 1. Sulh Hukuk ile Pendik 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir . 1086 Sayılı HUMK.’nun 25/III. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, Pendik 1. Aile Mahkemesi'nce göreve ilişkin verilen 11/10/2011 tarihli karar, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 11/05/2012 gün, 2012/5406 Esas, 2012/8358 Karar sayılı ilamı ile onanmakla davanın, genel mahkemede görülmesi gerektiği Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu durumda, uyuşmazlığın Pendik 1. Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) gereğince Pendik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.