23. Hukuk Dairesi 2013/971 E. , 2013/3184 K. MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin husumet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2005/3078 Esas sayılı dosyasınd…
**23. Hukuk Dairesi 2013/971 E. , 2013/3184 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin husumet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2005/3078 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde ...., ...., ...., ...., .... sıraya alınan ... dosyalarındaki ihtiyati hacizler kesinleşmeden müvekkilinin alacağı nedeniyle ihtiyati haciz konulduğunu, bu durumda İİK'nın 268. maddesi uyarınca müvekkilinin garameten paylaştırmaya katılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cevelinin iptali ile yasaya uygun sıra cetveli yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekili, sıra cetvelinde .... sırada yer şikayet olunan ...'nın alacaklı olduğu takibin çeke dayandığını ve ... ay takipsiz bırakıldığı için haczinin düşmüş olduğunu, bu nedenle ....sıradan çıkartılması gerektiğini, bu olmadığı takdirde .... Sıradaki takip dosyası ile müvekkilinin takip dosyasında aynı tarihte ihtiyati haciz konulmuş olması nedeniyle garameten paylaşıma girmeleri gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili, şikayete konu sıra cetvelinin tanzim edildiği takip dosyasında ilk haczin uygulandığını ve kesinleştiğini, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, ... ve ... cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, borçlu-şikayet olunan ...'ın ... ....... Müdürlüğü'nün 2005/595 Esas ve .... ... Müdürlüğü'nün 2005/661 Esas sayılı takiplerine konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/... Esas 2010/120 Karar sayılı 31.03.2011 tarihinde kesinleşen ilamına göre, asıl dosyada şikayetçi şirket ile birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. nin alacaklı sıfatlarının kalmadığı, dolayısıyla sıra cetveline itiraz davasında şikayetçi olarak husumet ehliyetleri kalmadığı gerekçesiyle, hem asıl hem birleşen şikayetin husumet yönünde reddine karar verilmiştir. Kararı, birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Mahkemece karar başlığında birleşen dosyada şikayet olunan ...'ın HMK'nın 297/...-b bendi uyarınca gösterilmesi gerektiğinin gözden kaçırılması doğru olmamış ise de, HMK'nın 304. maddesi uyarınca talep üzerine ya da re'sen mahkemece karar başlığına bu şikayet olunanın eklenmesi mümkün olup, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş.vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.