5. Hukuk Dairesi 2025/3107 E. , 2025/4461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/14 Esas, 2024/10 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İslahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2024 Tarihli ve 2023/12 Tereke Esas, 2024/2 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ... Caddesi No 47 ... Sit B-1 blok k 2 D 9 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2024 Tarihli ve 2024/14 Ter
**5. Hukuk Dairesi 2025/3107 E. , 2025/4461 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/14 Esas, 2024/10 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İslahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2024 Tarihli ve 2023/12 Tereke Esas, 2024/2 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ... Caddesi No 47 ... Sit B-1 blok k 2 D 9 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2024 Tarihli ve 2024/14 Tereke Esas, 2024/10 Karar Sayılı Kararı Murisin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı, son yerleşim adresinin bulunamadığı, tereke konusu banka hesabının İslahiye'de olduğu sınırlarında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un "Koruma Önlemleri" başlıklı 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.