1. Hukuk Dairesi 2021/1479 E. , 2021/5633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzurum Bölge Adliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/02/2021 gün ve 2021/22 - 2021/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'n
**1. Hukuk Dairesi 2021/1479 E. , 2021/5633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Erzurum Bölge Adliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/02/2021 gün ve 2021/22 - 2021/262 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- Bilindiği ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 334 ila 340.maddelerinde düzenlendiği üzere adli yardım, fakir bir kimsenin bir davanın gerektirdiği oldukça kabarık olan harç ve masrafları sağlayamaması durumunda bu mali külfetten geçici olarak muaf tutulmasıdır. 6100 sayılı Kanun'un 336/3.maddesine göre adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a yapılacağı, 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği; böylece, temyiz aşamasında adli yardım talebi hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olacağı düzenlenmiştir. Somut olayda, Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesince iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, 12.03.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, harç yatırmaksızın kararı temyiz etmiştir. Davacı, HMK’nın 336/2 maddesi gereğince mali durumunu gösterir belge sunmadığından yasal şartları oluşmayan davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2- Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmakla, maktu temyiz harcını yatırması yönünde HMK’nin 344. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.