9. Ceza Dairesi 2013/16537 E. , 2014/7321 K. "" Tebliğname No : 9 - 2013/74161 Mahkemesi : İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 25.12.2012 Numarası : 2011/183 - 2012/267 Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz dilekçesinin içeriğinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına a…
**9. Ceza Dairesi 2013/16537 E. , 2014/7321 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2013/74161 Mahkemesi : İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 25.12.2012 Numarası : 2011/183 - 2012/267 Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz dilekçesinin içeriğinden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine "iftira" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; CMK'nın 218. maddesinin ikinci fıkrasındaki "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.'' şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere; ceza yargılaması sırasında suçtan zarar görenle sanığın yaşının düzeltilmesi görevinin ceza mahkemesine ait bulunduğu, bu kişilerin doğum tarihlerine ilişkin kaydın gerçeği yansıtmadığının ileri sürülmesi veya gözlemlenmesi halinde ceza hakiminin bu hususu çözümlemesi gerekmektedir. Ceza mahkemesi Nüfus Kanununda öngörülen yöntemi izleyerek yaşı düzeltilecek kişinin vücut yapısını gözlemleyip, hakkında bilimsel verilere dayalı olarak bilirkişi raporu aldıktan ve geçerli diğer delilleri topladıktan sonra gerçek yaşını saptayarak bir sonuca varacaktır. Yukarıda da açıklandığı üzere gerek yerleşmiş yargısal kararlarda, gerekse öğretide, hukuk mahkemelerinden verilmiş kesinleşen mahkeme kararlarının ceza yargıcını bağlamayacağı esası kabul edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.07.2002 tarih, 2001/492 esas, 2002/346 karar sayılı ilamıyla sanığın doğum tarihi 15/07/1994 iken 15/07/1990 olarak daha sonra da Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2002 tarih, 2012/94 esas, 2012/1135 karar sayılı ilamıyla 15/07/1992 olarak düzeltilmiştir. Doğum tarihinde ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi amacıyla sanığın gerçek yaşının tespiti bakımından bu davaya özgü olarak yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma yapılarak suç tarihindeki gerçek yaşı tespit edilip, sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.