17. Hukuk Dairesi 2014/15832 E. , 2015/2756 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddi dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan bozma ilamında, son malik dışındaki davalılar için davanın bedele d…
**17. Hukuk Dairesi 2014/15832 E. , 2015/2756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddi dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan bozma ilamında, son malik dışındaki davalılar için davanın bedele dönüştürülmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazı elinde bulunduran son malik davalı Cuma ile ondan önceki malik ... için davanın reddine davalılar ...in bedel ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkeme hükmü, davalı...dına davayı takip eden, 14/07/2005 tarihli celsede adı geçen adına vekil sıfatı ile bulunan ve 08/05/2013 tarihli duruşmaya da yine adı geçen davalı vekili olarak elektronik imzalı olarak mazeret bildiren vekile 17/06/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 6100 sayılı HMK Geçici Madde 3/II.fıkrası yollaması ile HUMK'nin 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 02.10.2014 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da ../... -2- . bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dairemizin son bozma ilamına konu olan mahkeme hükmü, tüm davalılar için iptal kararına havi olup o kararın yalnızca davalı ... tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan önceki maliklerden ... hakkındaki davanın da reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...'na geri verilmesine 16/02/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.