5. Hukuk Dairesi 2015/8839 E. , 2015/20184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2012/983-2014/1485 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar veki
**5. Hukuk Dairesi 2015/8839 E. , 2015/20184 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2012/983-2014/1485 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosya kapsamından davacıların murisi ile tapu maliki ....' nin baba adları ve soyadları farklı olup, mahkemece tapuda tashih davası açılması için bir kısım davalılar vekiline süre verilmiş olduğu ve dosyadaki zabıtlardan söz konusu davanın sonuçlandığı anlaşılmış ise de dosyada tashihe ilişkin karara rastlanmamıştır. Bu nedenle tapu malikinin baba adı ve soy isminin tashihine ilişkin kararın kesinleşme şerhli onaylı sureti dosya arasına alındıktan, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.