1. Hukuk Dairesi 2021/6189 E. , 2023/1637 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine …
**1. Hukuk Dairesi 2021/6189 E. , 2023/1637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayanarak, çekişmeli taşınmazların kadimden beri imar - ihya edildiği ve 3. derece arkeolojik sit ve doğal sit alanında kaldığı, taşınmazların davacıya babasından kaldığı iddiasıyla, çekişmeli taşınmazların tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, 343 ada 32 ve 56 parsel sayılı taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline ve çekişmeli taşınmazların III. derece arkeolojik ve doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Dava konusu taşınmazın kayalık ve taşlık olduğunu imar - ihya edilmediğini, yasanın aradığı zilyetlikle edinme koşullarının davacı lehine gerçekleşmediğini öne sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç 1. Bölge adliye Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2019/346 E., 861 K. sayılı kararı ile "... mahkemece öncelikle, davacı tarafa, Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi gereğince, usulüne uygun bir mehil verilmeli, harcın verilen sürede yatırılması durumunda yargılamaya devam edileceği, harcın verilen sürede yatırılmaması durumunda ise Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi yollaması ile ...nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği de hatırda tutularak, sonucuna göre işlem tesis edilmelidir. " denilerek hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir.