1. Hukuk Dairesi 2012/2208 E. , 2012/5425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2009 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tapu iptal, terkin davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı Hazine vekilince süresinde temyizi üzerine dosya incelendi, Tetkik Hakimi ''nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tapu iptali ile taşınmazın sicil kaydının kütükten terkini ve elatmanı
**1. Hukuk Dairesi 2012/2208 E. , 2012/5425 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : AKÇAABAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2009 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tapu iptal, terkin davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı Hazine vekilince süresinde temyizi üzerine dosya incelendi, Tetkik Hakimi ''nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tapu iptali ile taşınmazın sicil kaydının kütükten terkini ve elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkindir. Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de işin esası bakımından 5841 sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde davanın hak düşürücü süreden reddedilmiş olması doğrudur. Ancak anılan yasa Anayasa Mahkemesinin 12.05.2011 tarih 2009/31 E. 2011/77 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş ve 23.07.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Öyle ise, kesin hüküm halini almamış ve kazanılmış hakkın istisnasını teşkil eden bu durum karşısında 5841 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın reddine ilişkin olarak kurulan hükmün, verildiği tarih itibarıyla doğru olduğu düşünülse de, Anayasa Mahkemesi’nin anılan iptal kararından sonra doğru olduğu söylenemez. Buna göre, işin esasının 28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı birleştirme Kararına göre belirlenen ve belirlenecek olan kıyı kenar çizgisine göre çözüme kavuşturulacağı açıktır. Bunun yanında, davanın tamamen veya kısmen kabulü halinde de 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa hükümlerinin gözetileceği de izahtan varestedir. Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.