1. Ceza Dairesi 2021/4573 E. , 2021/10181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 gün ve 2018/410 Esas, 2020/18 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün ve 2020/422 Esas, 2020/443 Karar sayılı kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
**1. Ceza Dairesi 2021/4573 E. , 2021/10181 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 gün ve 2018/410 Esas, 2020/18 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün ve 2020/422 Esas, 2020/443 Karar sayılı kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün ve 2020/422 Esas, 2020/443 Karar sayılı kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Oluşa, kabule, tüm dosya kapsamına ve tarafların aşamalardaki beyanlarına göre; sanığın (10 cm x10 cm) kalas ile katılanın kafasına vurarak Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 23.10.2019 tarihli raporunda, mağdurun kafasında ağır (6.) derecede kemik kırığı olduğu, beyin kanamasına bağlı olarak kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluştuğu, muayene bulguları, epilepsi tipi ve krinial MR birlikte değerlendirildiğinde katılanda mevcut bulguların pasttravmatik epilepsi ile uyumlu olduğunun ve olayla illiyetli sara hastalığının meydana geldiğinin mevcut nöroloji tutulumunun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun belirtilmesi göz önünde bulundurulduğunda, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak temel ceza tayin edilirken üst seviyeye yakın bir ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre; katılanın yaralanmasının, hangi tarafın başlattığı tam olarak belirlenemeyen iki grubun tartışması sırasında gerçekleştiği ve sanığında yaralanmasının bulunduğu olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238-2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülen temyiz istemlerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/03/2020 gün ve 2020/422 Esas, 2020/443 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.