14. Hukuk Dairesi 2015/2003 E. , 2015/6156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2014 NUMARASI : 2014/226-2014/187 Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve iç
**14. Hukuk Dairesi 2015/2003 E. , 2015/6156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2014 NUMARASI : 2014/226-2014/187 Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ Dava, mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı, muris S.. Ö..'ın 25.07.1991 tarihinde ölümü ile mirasçı olarak kendisinin, C.. Ö..'ın ve Ş.. Ö..'ın kaldığını ancak Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/142 Esas, 2004/151 Karar sayılı mirasçılık belgesinde tek miraçı olarak Ş.. Ö..'ın gösterildiğini ileri sürerek mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, nüfus kayıtları uyarınca önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, mahkemece yeni oluşturulan mirasçılık belgesinde miras 16 pay kabul edilerek dağıtılmış ise de; dağıtılan miras payları toplamının 12 olduğu, pay ve paydaların birbirini tutmadığı anlaşılmaktadır. Miras dağıtımında paylar toplamı paydayı aşamaz. Hal böyle olunca, mahkemece miras pay ve paydaları birbirine eşit olacak şekilde miras paylarının belirlenmesi gerekirken, mirasçılara paydadan az pay düşecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.