(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/2477 E. , 2011/8574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalının sürücüsü bulunduğu aracın arkadan çarptığını, aracında 7.250 TL hasar meydana geldiğini, davalını
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/2477 E. , 2011/8574 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalının sürücüsü bulunduğu aracın arkadan çarptığını, aracında 7.250 TL hasar meydana geldiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, ileri sürerek 7.250 TL'nın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama süresindeki beyanı ile hasarın 3.375 TL'lik kısmının davalıya ait araç sigortasından tahsil edildiğini, bakiye 3.875 TL hasar bedelinin davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, kazanın 2003 yılında meydana geldiğini, o tarihten bu zamana kadar kendisinden bir şey talep edilmediğini, kazanın aracın frenlerinin tutmaması nedeniyle meydana geldiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.875 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 213,02 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.