3. Hukuk Dairesi 2014/10863 E. , 2014/16390 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 18. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2013/1070-2014/109 Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin …
**3. Hukuk Dairesi 2014/10863 E. , 2014/16390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 18. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2013/1070-2014/109 Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin anne ve babasının boşandıklarını, müvekkili lehine nafaka takdir olunmadığını, müvekkilinin ihtiyaçlarını karşılamak için müvekkilinin annesinin adına kayıtlı banka hesabına davalının takdirine bağlı miktarlarda paralar yatırıldığını, davalının ısrarı ile özel bir üniversitenin mühendislik bölümüne kayıt yaptırdığını, eğitim ücretlerinin yüksek olduğunu, müvekkilinin gelirinin bulunmadığını, davalının şirketinin olduğunu, aylık gelirinin ortalama 60.000 TL olduğunu belirterek, dava tarihinden itibaren aylık 15.000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının masraflarını müvekkilinin karşıladığını, davacıya 1.000 TL limitli kredi kartı çıkarttığını, müvekkili adına kayıtlı şirketin zarar ettiğini, şirketin sağladığı herhangi bir maddi menfaatin bulunmadığını, özel üniversitenin eğitim ücretinin müvekkili tarafından karşılandığını, davacının annesinin emekli maaşı aldığını, bu nedenlerle davacının yardım nafakası talebinin reddine, mahkemenin yardım nafakasına karar verilmesi durumunda, yardım nafakası tutarının tarafların gerçek ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre makul oranda ve hakkineyete uygun bir nafakaya karar verilmesini, dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, dava tarihinden geçerli olmak üzere takdiren aylık 5.000,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Hüküm, davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. TMK.nun 364/1.maddesinde; "herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür". TMK.nun 365/2 maddesinde; "dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir" düzenlemesi yer almaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 07.06.1998 tarih, 1998/656 E; 688 K.sayılı ilamında da; "...yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği..." vurgulanmıştır.