1. Ceza Dairesi 2023/4909 E. , 2024/2007 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1704 E., 2023/224 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve katılan Bakanlık vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 n…
**1. Ceza Dairesi 2023/4909 E. , 2024/2007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1704 E., 2023/224 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ve katılan Bakanlık vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyize tabi olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2018/396 Esas, 2020/283 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/168 Esas, 2021/1111 Karar sayılı kararının temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarih ve 2021/13059 Esas, 2022/8081 Karar sayılı ilamı ile ''..sanık ...'in oğlu olan sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiği ve ya yardım eden sıfatıyla katkıda bulunduğuna dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'in, maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme suçundan ayrı ayrı beraati yerine, maktul ...'in akrabaları olan tanıkların aşamalardaki çelişkili beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi..'' sebebiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve 2022/1704 Esas, 2023/224 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme ve maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan; ''..sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak somut, net ve inandırıcı delil bulunmadığından..'' 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine,