5. Ceza Dairesi 2015/11223 E. , 2019/6687 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mağdur ...'e yönelik fiilinden dolayı yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan mahkumiyet, mağdur ...'ye yönelik eylemi değişen suç vasfına göre yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, mağdur ...'e yönelik eylemi değişen suç vasfına göre yetkili olmadığı bir iş iç…
**5. Ceza Dairesi 2015/11223 E. , 2019/6687 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, icrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mağdur ...'e yönelik fiilinden dolayı yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan mahkumiyet, mağdur ...'ye yönelik eylemi değişen suç vasfına göre yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, mağdur ...'e yönelik eylemi değişen suç vasfına göre yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlamaya teşebbüs, mağdur ...'e yönelik eylemi ise değişen suç vasfına göre icrai davranışla görevi kötüye kullanma kabul edilerek ayrı ayrı mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan ilk mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 09/05/2013 günlü ilamı ile sair temyiz itirazları reddedilerek bozulmasının hükümlerin bir kısmının onandığı sonucunu doğurmayacağı gözetilerek yeniden yapılan incelemede; Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle icrai davranışla görevi kötüye suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde; Sanığın, başka bir mahkemede uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu olarak yargılanan ... isimli şahsın babası olan mağdur ... ile yaptığı telefon görüşmesinde, ne yapmaları gerektiğine, tanıklarını duruşmada hazır ettiği takdirde dinleneceğine ilişkin mağdura yol gösterip ardından kredi kartı borcu nedeniyle 500 TL göndermesini istediği, söz konusu paranın da isteği üzerine sanığa verildiği sübut bulan olayda, sanığın başka mahkemede görülen dava ile ilgili tavsiye vermek gibi bir görevi olmadığı gibi eylemi nedeniyle objektif cezalandırma şartlarının da gerçekleşmediği ve bu nedenle görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı, fiilinin disiplin hukukunun konusunu oluşturacağı gözetilerek müsnet suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde ise;