3. Ceza Dairesi 2014/30452 E. , 2015/5122 K. "" Tebliğname No : 2 - 2010/267520 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2009 NUMARASI : 2008/664 (E) ve 2009/1388 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık Kadir hakkında müşteki Nail'e karşı hakaret suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 05.05.2008 tarihli iddianame ile mağdura karşı, …
**3. Ceza Dairesi 2014/30452 E. , 2015/5122 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2010/267520 MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2009 NUMARASI : 2008/664 (E) ve 2009/1388 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık Kadir hakkında müşteki Nail'e karşı hakaret suçundan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 05.05.2008 tarihli iddianame ile mağdura karşı, yaralama suçundan sanık Konstantin hakkında dava açıldığı, hakaret suçundan ise dava açılmadığı anlaşılmakla sanık Kadir hakkında mağdur Ahmet'e karşı hakaret suçundan açılan dava bulunmadığından ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, hukuki değerden yoksun kabul edilerek sanık Konstantin hakkında mağdur Ahmet'e karşı yaralama suçundan meşru müdafaa nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1)Sanık Kadir hakkında mağdur Ahmet'e karşı hakaret suçundan açılmış dava bulunmadığı halde CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi 2)Sanık Konstantin'in katılan Ahmat yönelik yaralama suçundan yapılan incelmeye göre; Olayın 16.07.2007 tarihinde gerçekleştiği, olaydan sonra müşteki Kadir'in 18.07.2007 tarihli şikayeti üzerine 26.09.2007 tarihli ifadesinde mağdur Ahmet'in, sanık hakkında şikayetçi olmadığı, mağdur Ahmet'in 19.03.2008 tarihli şikayet dilekçesi üzerine, takibi şikayete bağlı suç hakkında suç tarihinden sonra 6 aylık süre geçtikten sonra şikayetçi olan mağdurun talebi üzerine açılan davada CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.