13. Hukuk Dairesi 2016/11426 E. , 2019/5662 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; ... tarafından, alınan hasta ifadeleri sonucu; fatura ettiği 10 adet reçetenin arkasında, ilaçla…
**13. Hukuk Dairesi 2016/11426 E. , 2019/5662 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; ... tarafından, alınan hasta ifadeleri sonucu; fatura ettiği 10 adet reçetenin arkasında, ilaçların teslim alındığına dair imzanın hasta veya hasta yakınına ait olmadığı tespit edildiğinden, reçete tarihinde yürürlükte olan 2009 yılı Protokolün 6.3.3 maddesinin ihlali nedeni ile 10 adet reçete toplam bedeli olan 49.497,88 TL nin 5 katı tutarı 247.489,40 TL cezai şart bedelinin tahsili ve 1 kez uyarılma, ... ... Arabacıya ait 15.12.2011 tarihli reçete için alınması gereken ilaç fiyat farkının alınmamasından dolayı protokolün 6.3.12 maddesi hükmü gereği 250 TL cezai şart bedelinin tahsili ve 1 kez uyarılma, 31 adet reçetenin, reçete toplama ve eczaneye reçete yönlendirilmesi şeklinde karşılandığı tespit edildiğinden aynı protokolün 6.3.24 maddesi gereği Kurumla olan sözlemenin 1 yıl süreyle fesih edilmesi cezalarının verildiğini, ayrıca protokolün 4.3.6. maddesinin uygulanması ile 29 adet reçete bedeli 135.572,87 TL nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, ancak bu cezai işlemlerin taraflar arasındaki protokol hükümlerine uygun olmadığı gibi söz konusu eylemleri gerçekleştirmediği gerekçesi ile iptallerini talep etmiştir. Davalı; uygulanan cezaların yerinde olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı kurum tarafından uygulanan 247.489,40 TL'lik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.