3. Ceza Dairesi 2021/2299 E. , 2021/11611 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2019 tarih ve 2018/177 - 2019/185 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi Hüküm : 1-)Sanık ... yönünden; a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK’nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvuru…
**3. Ceza Dairesi 2021/2299 E. , 2021/11611 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2019 tarih ve 2018/177 - 2019/185 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi Hüküm : 1-)Sanık ... yönünden; a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK’nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, b- TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 43, 62, 53, 52/2 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, c-6136 sayılı Kanunun 13/2, ek madde 5, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 52/2, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-)Sanık ... yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; I-)Sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçu yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince belirlenen cezanın 8 yıl 8 ay 5 gün netice hapis ve 172 gün adli para cezasından, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinden bahisle 5 yıl 6 ay 20 gün netice hapis ve 138 gün adli para cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de; anılan uygulamanın sanık lehine olması ve aleyhe temyiz de bulunmaması hususları gözetilerek iş bu hukuka aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır. 1-)6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;