10. Hukuk Dairesi 2023/12593 E. , 2023/12336 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/485 E., 2023/2212 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/546 E., 2017/298 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen direnme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulu tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapı…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12593 E. , 2023/12336 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/485 E., 2023/2212 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/546 E., 2017/298 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen direnme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulu tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Kurumun ... İl Müdürlüğünde ... sicil sayılı dosyada işlem gören, davalı işveren ... San.Tic.A.Ş.ne ait iş yerinde, 10075510 s.s. numarasıyla 15.08.1982 – 14.08.1983 tarihleri arasında çırak adayı, daha sonra 15.08.1983 – 31.12.1985 süresinde çırak ve 01.01.1986 tarihinden itibaren de 31.12.1986 tarihine kadar 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında muvakkat / geçici işçi olarak çalıştığı ve 1986 yılına ait ücretleri ile sigorta primine esas kazanç tutarlarının SGK hizmet döküm cetvelinden görüleceği üzere, tüm sigorta kollarına tabi biçimde tam işçi aylığı olarak kendisine ödendiği; müteakiben, davalı işverene ait bu iş yerinde 01.10.2008 tarihinden öncesinde mer’i 506 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinde tanımlanan nitelikte ve 5510 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin (1-a) bendi kapsamında tüm sigorta kollarına tabi üretimde ücretle zorunlu sigortalı olarak çalışmaya devam ederek kalfa olduğu; daha sonra aynı iş yerinde çalışmasını sürdürdüğü; davacının emekliliği yaklaştığında, davalı Kurumdan aldığı sigortalı hizmet cetvelinden, davalı iş yerinin 1986 yılına ait ve tüm sigorta kollarına tabi 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında zorunlu sigortalı hizmetlerinin, SGK ... İl Müdürlüğüne bildirildiği; ancak daha sonra tüm sigorta kollarına tabi Ocak/1986 – Aralık/1986 dönemi çalışmalarının ise gerekçesini bilmediği nedenlerle 4 aylık sigorta prim bordrolarıyla tamamen iptal edildiğini öğrendiği iddiasıyla; davacının, davalı işveren ... San. Tic. A.Ş.ye ait ... sicil sayılı işyerinde, 11.02.1986 – 31.12.1986 süresinde ve 1986/1-2-3 dönemlerinde mer’i 506 sayılı Kanun'un 2 nci maddesinde tanımlanan nitelikte ve 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP