8. Ceza Dairesi 2015/9736 E. , 2015/21522 K. "" Tebliğname No : 8 - 2015/185794 MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2011/294 (E) ve 2012/300 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında resmi belgeden sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendiri…
**8. Ceza Dairesi 2015/9736 E. , 2015/21522 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2015/185794 MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2011/294 (E) ve 2012/300 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında resmi belgeden sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA). 2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; a- Sanığın aşamalarda, şikayetçi C.. S.. adı ile çalıştığı sırada firmanın maaş kartı çıkartmak için Finansbank şubesine başvurduğunu, kendisinin kart başvurusunda bulunmadığını savunması, olay günü sanığın C.. S.. adına düzenlenen kartı almak için Finansbank şubesine başvurduğu sırada gerçek C.. S..'ın şikayeti ve bu hususta bankaya bilgi verilmesi üzerine yakalandığının ve banka kartı başvurusuna ilişkin belgelerin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu belgelerin asılları veya onaylı suretleri dosyasına getirtilerek ve C.. S.. adına hangi banka kartı için, kim tarafından başvuruda bulunulduğu, sanığın banka kartı sözleşmesi imzalayıp imzalamadığı, sanığın talebi sonucu düzenlenmiş banka kartı bulunup bulunmadığı, düzenlendi ise hangi tarihte düzenlendiği hususları kesin biçimde saptanarak, banka kartı veya kart numarasının bulunması halinde eylemin TCK.nun 245/2. maddesindeki “kredi kartının sahte olarak üretilmesi” suçunu, banka kartının düzenlenmemesi halinde ise eylemin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37. maddesi suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi, b- Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle elde ettiği, mağdur C.. S..'a ait kimlik bilgileri yer alan sahte nüfus cüzdanını kullanarak, mağdur bankadan banka kartı alması biçiminde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/2. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.