12. Ceza Dairesi 2012/25591 E. , 2012/22991 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılması yerine, ay
**12. Ceza Dairesi 2012/25591 E. , 2012/22991 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler tartışılması yerine, aynı kanunun 5226 sayılı kanunun 14.maddesi ile değiştirilen suç tarihinden önce yürürlükte bulunan 65/b maddesi ile karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İzmir 1 nolu Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 20.09.1990 tarihli ve 2253 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen, ... ilçesi ... Köyü Biçerova mevkiinde bulunan, ...A.Ş. Adına kayıtlı parsel üzerindeki taşınmaza, sanığın idari müdür olarak görev yaptığı ...A Ş nin cüruf döktüğü, sanığın savunmasında daha önce de demiryollarının hafriyat döktüğünü, bunun üzerine kendi şirketinin de geçici olarak cüruf döktüğünü savunması karşısında; İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 09.02.2005 tarih ve 447 sayılı kararı ile Menemen-Aliağa-Nemrut kesiminde yapılan demiryolu inşaatında çıkan hafriyatın yol koduna kadar dökülerek tesviye edilmesi ve kaip hükümleri doğrultusunda yapılaşmaya gidilmesinde sakınca olmadığına dair karar verildiği, aynı kurumun dosya kapsamındaki cevabi yazısında sanığın sorumlusu olduğu şirket tarafından cüruf dökülmesi yönünde herhangi bir izin alınmadığının belirtildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.