8. Ceza Dairesi 2023/3573 E. , 2023/10748 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/774 E., 2023/297 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bul…
**8. Ceza Dairesi 2023/3573 E. , 2023/10748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/774 E., 2023/297 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Katılan Bakanlık vekili ve sanığın temyiz istemleri üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli bozma ilamı ile özetle ''şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık indirimi uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi'' gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; mağdurun suç tarihinde bakım tedbiri kapsamında kaldığı yurttan kaçtığı ve sanığın evinde kaldığı, sanığın yetkili makamları haberdar etmeksizin yurttan kaçan mağduru evinde barındırdığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Tüm dava dosyası içeriği, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, tanık Y.Ş.'nin beyanı, Dairemiz bozma ilamı içeriği birlikte değerlendirildiğinde, çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna dair kabulde isabetsizlik bulunmamış ve yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR