(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/13516 E. , 2011/12293 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki ziyetlik şerhine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 108 ada 38 parsel sayılı 4070,96 m2 yüzölçümü…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/13516 E. , 2011/12293 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki ziyetlik şerhine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 108 ada 38 parsel sayılı 4070,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine üzerindeki fındık ağaçlarının ...’nun kullanımında olduğu ve halen kendisine ait olduğu şerh verilmiştir.108 ada 39 parsel sayılı 4025,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine üzerindeki fındık ağaçlarının ...'nun kullanımında olduğu ve halen kendisine ait olduğu şerh verilmiştir.108 ada 40 parsel sayılı 3978,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine üzerindeki fındık ağaçlarının ...’nun kullanımında olduğu ve halen kendisine ait olduğu şerh verilmiştir. 108 ada 10 parsel sayılı 33536,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfı ile 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine üzerindeki fındık ağaçlarının ...'nun kullanımında olduğu ve halen kendisine ait olduğu şerh verilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazların babası ...’dan kaldığını ve tüm mirasçıların kullanımında olduğunu bildirerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 108 ada 38, 39 ve 40 parsellerin tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığının ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının ... mirasçılarının veraseten iştirak halinde kullanımında olup kendilerine aittir” şerhinin düşülmesine; 108 ada 10 parsele yönelik davanın reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 108 ada 10 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre dava konusu 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'dan kalmadığı, davalı ...’nun tek başına kullanımında olduğu, 20 - 25 yıldır ... tarafından kullanıldığı anlaşıldığından davacı ...'in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.