12. Ceza Dairesi 2013/5928 E. , 2014/5862 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 05.10.2009 tarih ve 3329 sayılı kararı ile I. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ... ili, Merkez i…
**12. Ceza Dairesi 2013/5928 E. , 2014/5862 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 05.10.2009 tarih ve 3329 sayılı kararı ile I. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ... ili, Merkez ilçesi, ... kasabasında bulunan ... Höyüğü'nün, sanık ... adına kayıtlı ... ve ... sayılı parseller arasında bulunduğu, davaya konu ... sayılı parselin de sanık adına kayıtlı arazi olduğu, ancak ... ... bu arazi sınırları içerisine girmediği, her ne kadar sanığın ... ve ... sayılı parselleri içerisinde kalan höyükten, kepçe ve kamyon sürücüleri olan diğer sanıklar ... ve ...'a 80 kamyon toprağı taşıtması ve höyüğe zarar vermesi iddiası ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, ... İl Jandarma Karakol Komutanlığı görevlilerince olay tarihi olan 23.06.2009 günü olay yerinde yapılan tespitte, ... numaralı parselde bulunan drenaj kanalı kenarından kepçe ile alınan toprağın kamyona yüklendiği ve yine .. sayılı parselin çukurda kalan yerlerine dökülerek düzleştirme yapıldığının tespit edildiği, sanıkların da ifadelerinde ... sayılı parsel içerisinde çalışma yaptıklarını ve drenaj kanalı yanından alınan 80 kamyon toprağı yine bu parsel içerisinde çukurda kalan yerlere döktüklerini beyan ettikleri, olay yerinde yapılan 23.09.2010 tarihli keşfe katılan arkeolog, ziraat mühendisi ve fen bilirkişisinin sundukları raporlarda, höyüğün ... ve ... sayılı parseller arasında kaldığı, kepçe ve kamyonla yapılan çalışmanın ise ... sayılı parsel olduğu, höyük üzerinde kurumuş otlar ve dikili taşlı eski mezarlar bulunduğu, höyük ve çevresinden toprak alındığına ve höyüğün tahrip edildiğine dair delillerin bulunmadığının belirtildiği, 05.10.2009 tarihinde I. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen .. ... halen sınırlarının ve koruma alanının belirlenmediği, sanıkların toprak aldıkları yerin höyük ile ilgisi olmayan ... sayılı parsel olduğu, dosya kapsamında bulunan 26.10.2008 tarihli ... Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenmiş raporda, söz konusu höyüğe 2008 yılında verilen zarara ilişkin tespitlerin, sanık ... hakkında önceden açılmış başka bir davaya konu olduğu, böylece sanıkların üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve yargılama sonunda mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.