2. Ceza Dairesi 2023/14411 E. , 2023/7120 K. "" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/4211 D. İş ŞİKÂYETÇİ : ... ŞÜPHELİLER : ..., ... SUÇLAR : Mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma, kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın süre yönünden reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ…
**2. Ceza Dairesi 2023/14411 E. , 2023/7120 K.** **"İçtihat Metni"** K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/4211 D. İş ŞİKÂYETÇİ : ... ŞÜPHELİLER : ..., ... SUÇLAR : Mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma, kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın süre yönünden reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2023 tarihli ve 2023/32709 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Her ne kadar merci Bakırköy 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/06/2022 tarihli kararında yer ... "..KYOK 'nın 16.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği halde itirazın 15 günlük yasal süreden sonra 03.06.2022 tarihinde yapıldığı (her ne kadar elektronik yolla tebligatta muhataba elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır" hükmü mevcut ise de; bu tebligatın alıcı tarafından açılmadığı hallerde 5. gün ulaşmış kabul edileceği, yoksa tebligatın alıcı tarafından açılmasına rağmen 5. günün beklenmeyeceği... Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2020/1187 es. 2020/4264 Kr ) süresinde yapılmayan...." şeklinde gerekçe itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de;