7. Ceza Dairesi 2015/13625 E. , 2015/19705 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2015/131242 MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2012 NUMARASI : 2011/1056 (E) ve 2012/640 (K) SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Eylemin 4733 sayılı Yasay
**7. Ceza Dairesi 2015/13625 E. , 2015/19705 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2015/131242 MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2012 NUMARASI : 2011/1056 (E) ve 2012/640 (K) SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Eylemin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık müdafii ve şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 1- 21/11/2011 tarihli olay tutanağına göre, haber merkezinin market önünde kaçak sigara bildiriminde bulunması üzerine olay yerine gidildiğinde sanığın karton kutu içinde 500 paket sigara ile yakalandığı tutanak altına alındığı, 13/06/2012 tarihli celsede dinlenen tutanak tanıklarının ise tutanak içeriğini doğruladıktan sonra tanıklardan birisinin sanığın elinde çuval olduğunu ve satış halinde görmediğini beyan ettiği diğerinin ise ihbar üzerine sanığı elinde sigaralarla yakaladıklarını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, tutanak düzenleyicilerinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, dava konusu sigaraları sanığın satışa arz edip etmediğinin belirlenmesi ve satışa sunulmadığının anlaşılması halinde ise usul ve yasaya uygun arama kararı olup olmadığı araştırıldıktan sonra buna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu yargılamadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 234. maddelerine aykırı davranılması Kabule göre; 3- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi 4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, Uygulamaya göre de; 5- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince yalnızca hapis cezasının ertelenebileceği, adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17 / 09 / 2015 günü oybirliği ile karar verildi.