T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/946 KARAR NO : 2026/186 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden v…
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/946 KARAR NO : 2026/186 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/10/2025 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen; ---- şubesinden alınan ----- nolu çek, keşidecisi ---- Emrine keşide edilen, 17/10/2025 keşidece tarihli 257.800-TL bedelli çek henüz tarafından cirolanmadan uhdesinde iken kaybolduğu kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız mağduriyetine sebebiyet vereceğini beyan etmekle, çek yönünden zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememiz 26/02/2026 tarihli celsesinde, talep edenin çekin karşılığı ödemesini aldığı, davadan feragat ettiği, teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiği, feragat yönünden imzasının alındığı görüldü. Feragat beyanı HMK'nun 309. Maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Çek hakkındaki ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, kesinleşmesi halinde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine, Dair talep edenin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.