1. Ceza Dairesi 2010/5546 E. , 2010/8101 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/204672 Yaralama suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/2,86/3-c,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2010 ... ve 60/125 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava…
**1. Ceza Dairesi 2010/5546 E. , 2010/8101 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/204672 Yaralama suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 86/2,86/3-c,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2010 ... ve 60/125 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/4,457/1-2,271/1,59 maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin ... cezada teşdit uygulanmasına, 5237 sayılı TCK.nun 51 maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlünün uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağından ve uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından, yargılama gideri ve müsadereye ilişkin hususlarda yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bendin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK.nun 54 maddesi uyarınca emanetin 2002/120 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın zoralımına", ve "10,5 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.