1. Ceza Dairesi 2010/5886 E. , 2011/3177 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/219779 ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ... 'yı kasten yaralamaktan sanık ... 'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2010 gün ve 02/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarında…
**1. Ceza Dairesi 2010/5886 E. , 2011/3177 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/219779 ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ... 'yı kasten yaralamaktan sanık ... 'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2010 gün ve 02/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Dosya kapsamına göre, alkol almakta olan mağdur ... 'in olay yerinden geçmekte olan ... 'yi yanına çağırarak kendisine neden küfür ettiğini sorduğu, sanık ...'nin de küfür ederim diye karşılık vermesi üzerine tartışmaya başladıkları ve çıkan kavga sırasında sanık ... ile mağdurun bıçaklarını çekerek birbirlerine sallamaya başladıkları, sanığın salladığı bıçağın mağdurun göğsüne isabet ederek, ksifoidin alt ucundan giren toraksa nafiz bıçak darbesinin sağ hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, kavganın hareketli ortamı, mağdur ... ile sanık ... arasında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmaması, sanık ve mağdurun birbirlerine bıçakla saldırmaları nedeniyle sanığın hem saldırı hem de savunma durumunda olması, bıçağı hedef almaksızın rastgele sallaması nedeniyle öldürme kastını gösteren bir kanıt bulunmaması ve sanığın eylemini ciddi bir engel olmamasına rağmen devam ettirmemesi hususları dikkate alındığında, mahkemenin, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik eylemini kasten silahla yaralama olarak vasıflandırıp, hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın mağdur ...'e yönelik eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan düşme hükmü ve sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde; .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2010/219779 Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ... 'e yönelik takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan düşme hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...