T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : .. Mahalli mahkemesince …
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... İLİŞKİLİ KİŞİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : .. Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; deprem nedeniyle hasarlanan taşınmaz hakkındaki poliçeye dayalı alacak davasıdır. .. Tüketici Mahkemesince, dava konusu edilen taşınmazın tapuda büro vasfına haiz olduğunu, poliçede ise ''ticarethane'' niteliğinde poliçenin düzenlendiği anlaşılmakla taşınmazın mesken/konut niteliğinin olmadığını, bu haliyle davacının tüketici vasfına haiz olmadığı sonucuna ve kanaatine varılarak davanın görev yönüyle reddine davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir. .. Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla,.. tarihinde meydana gelen deprem neticesinde ağır hasar olan taşınmaz yönünden, davacının "Kendine Ait veya Kiralanan Gayrimenkulün Kiralanması ve İşletilmesi" faaliyetine..tarihleri arasında gerçekleştirdiği iş yeri adresinin dava konusu olan İsmetpaşa... adresli büro nitelikli taşınmazı mesleki faaliyetinde kullanılmadığı beyanname adresinin .. adresi olduğu gibi faaliyetine de ..tarihinden önceki bir tarih olan.. tarihinde son vermiş olduğunu, dava konusu olan . . adresli büro nitelikli taşınmazın iş yeri vasfında kullanılmadığını, davacının mesleki faaliyetine de.. tarihinden son vermiş olduğu anlaşılmakla, davacının tüketici olduğu bu nedenle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemece karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelerden davaya dayanak sigorta poliçesinde (.) bahsi geçen taşınmazın iş yeri (büro) niteliğinde olduğu, taşınmazın niteliği gereği davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici olmadığı anlaşılmakla, davaya bakma görevi .. Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. İzah olunan gerekçeler ışığında .. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayinine başvuran .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/04/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır