12. Ceza Dairesi 2012/27185 E. , 2013/15098 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, Kırırkkale İli, Mahmutbeyobası Köyü, Kurtsivri Tepesinde izinsiz kazı yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine giden jandarma görevlilerinin karşı istikametten
**12. Ceza Dairesi 2012/27185 E. , 2013/15098 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, Kırırkkale İli, Mahmutbeyobası Köyü, Kurtsivri Tepesinde izinsiz kazı yapıldığının ihbarı üzerine olay yerine giden jandarma görevlilerinin karşı istikametten gelmekte olan... plaka sayılı aracı durdurdukları, araçta sanık ...'nın bulunduğu, yapılan arama neticesinde aracın bagaj kısmında, 2 adet enzet marka madenci başlığı, 1 adet demir manila, 1 adet balta, 1 adet keser, 1 adet testere, 1 adet murç, poşet içerisinde 16 adet irili ufaklı taş parçaları, yine başka bir poşet içerisinde 17 adet irili ufaklı taş parçaları, 2 adet kullanılmamış beyaz mum, 1 adet el yazısı ile “tahta + 10x10 tekne, yangın demir + sap, murç iki onluk bilek çivi, mum” ibareleri yazılı yırtılmış ajanda sayfasının ele geçirildiği, buradan sanık ile birlikte, ihbarda belirtilen ve Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11/09/2007 tarihli, 2618 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline ve çevresinin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenmesine karar verilen Tekke Köyü, Sivri Mevkiinde bulunan tümülüse gidildiği, yapılan incelemede tümülüsün güneyinde, giriş kısmı 60cmx120 cm ebatlarında olan, 18.9 metre uzunluğunda tünel kazılmış olduğunun belirlendiği, sanığın savunmasında, suç tarihinde dayısının oğlu olan Murat Pehlivanlı'nın kaportacı dükkanından emaneten aldığı ... ile tarlasını ve çeşmesini kontrol amacıyla olay yerine gittiğini, yolda kendisini jandarmanın durdurduğunu, araçta bulunan eşyalardan bilgisinin olmadığını beyan ettiği, aracın sahibi olan ... ve eşi ...'ın yeminli beyanlarında, aracın ve araçta bulunan eşyaların kendilerine ait olduğunu, ...'ın inşaat ve maden işleri ile iştigal ettiğini, aletlerin her zaman aracın bagajında bulunduğunu ifade ettikleri, tanık ... tarafından Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen 04.04.2007 tarihi ile 05.04.2010 tarihleri arasında geçerli olan 4. grup maden arama ruhsatı ibraz edildiği anlaşılmış olup, araçta ele geçirilen eşyaların sanığa ait olmaması, sanık tarafından kazı yapıldığının ve söz konusu aletlerin kazıda kullanıldığının sübuta ermemesi karşısında; mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ile Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.