10. Hukuk Dairesi 2023/4067 E. , 2023/4194 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3657 E., 2022/4058 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/134 E., 2022/386 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4067 E. , 2023/4194 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3657 E., 2022/4058 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/134 E., 2022/386 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işe giriş bildirgesi gereğince davalı işverenliğe bağlı TÜBİTAK Ulusal Gözlemevi Müdürlüğünde çalışmaya başladığını, ancak müvekkilinin çalışması işe giriş bildirgesi ile Kuruma bildirilmiş ise de, davalı işveren tarafından 1999-2003 yılları arasındaki bir kısım primleri ödenmediğinden feri müdahil kurumun çalışmalarını sigortalı hizmet kabul etmediğini, bu nedenle müvekkilinin sigortalı hizmetinin eksik göründüğünü, söz konusu dönemlerle ilgili puantaj ve diğer özlük kayıtları incelendiğinde ve tanık beyanları dikkate alındığında davacının işyerinde çalıştığının görüleceğini, davanın; işe giriş bildirgesi sonrasındaki çalışma dönemlerinin tespiti talebi ile açıldığından ve 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi ve 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesine göre Kurum denetim görevini yerine getirmediğinden hak düşümü süresine bağlı olmadığını belirterek, davanın kabul ile davacının SGK kayıtlarına geçmeyen 1999 yılı, 2000/1 ve 3 dönemleri, 2001 yılı 2 ve 3 dönemleri, 2002 yılı ve 2003 yılı 1 dönemindeki çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespiti ile kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP