10. Hukuk Dairesi 2024/1102 E. , 2024/2582 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1272 E., 2023/1235 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta İş Mahkemesi SAYISI : 2021/605 E., 2022/728 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvu…
**10. Hukuk Dairesi 2024/1102 E. , 2024/2582 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1272 E., 2023/1235 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta İş Mahkemesi SAYISI : 2021/605 E., 2022/728 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının müfettişi tarafından davacı şirkette 8-9-10 Şubat 2021 tarihlerinde teftiş yapıldığını, yapılan teftişten sonra 09.03.2021 tarihli, 9628/İNC/3 sayılı rapor düzenlendiğini, düzenlenen raporda kısmi çalışma ödeneğinden ve nakdi ücret desteğinden yararlandırılan çalışanların, bu dönemlerde çalıştırıldığından bahisle çalışanlara bir takım ödemeler yapılması gerektiğinin belirtildiğini, müfettiş raporunun gerçeği yansıtmadığını, rapordaki aleyhe olan hususlara itiraz ettiklerini, davacının Özel Bilim İlkokulu ünvanlı özel ilkokul işlettiğini, 2020 yılının Mart ayında pandemi sebebiyle eğitim ve öğretime ülke çapında ara verilmesinden dolayı okulunu kapattığını, eğitim öğretim faaliyetlerine yurt çapında tekrar başlanmasına kadar eğitim vermediğini, okulunda çalışan öğretmenlerin, kısmi çalışma ödeneği ve nakdi ücret desteğinden yararlandırıldığını, ancak öğretmenlerin aldıkları destek ile maaşları arasındaki farkın ödenmesi ve sigortalarındaki eksik gün bildirilmesi ile ilgili işlem yapılmasını davacıdan talep ettiklerini, şirket yetkililerinin aradaki farkın tamamlanamayacağını, okulun kapandığını, eğitim ve öğretimin durduğunu, eksik gün bildiriminin olmadığını belirttiklerini, bunun üzerine öğretmenlerin davacı hakkında CİMER'e şikayette bulunduklarını, müfettiş tarafından ifadesi alınan öğretmenlerle davacı arasında husumet bulunduğunu, raporunda beyan edilen çalışmaların yapılmadığını, bu nedenle velilerin ücret ödemediğini, peşin ödeyen velilerin ise ücretlerini geri aldığını, 2020 Mart-Haziran arası eğitim yapılmaması sebebiyle, 2020 yılının Temmuz ayında telafi eğitimleri yapıldığını, bir kısım öğretmenlerin yaptığını iddia ettiği eğitimlere ilişkin hiçbir belge, plan, program bulunmadığını belirterek müfettiş raporunda belirtilen alacak haklarına itirazının kabulü, Kurum işleminin iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP