Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket vekili aracılığıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... Dış Ticaret Ltd.Şti.(...) ile şirket yetkilisi ... ve şirket ile hiçbir organik bağı olmayan ... aleyhine 24.000.-USD. tazminatın tahsili amacı ile ilamsız icra takibinin başlatılmış olduğunu, alacaklı vekilinin her ne kadar borcun kaynağını "Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Alacağı" olarak göstermiş ise de buna dair herhangi bir belge veya mahkeme kararı sunm
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 28/09/2021KARAR TARİHİ : 12/09/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan aşağıda bilgileri yazılı çeklerin zayi olmuş olduğunu, çekleri posta yoluyla gönderen müvekkilinin, aradan süre geçmesine rağmen çeklerin, gönderilen taraf olan .... Ticaret A.Ş'ye ulaşamadığını öğrendiğini, ... kargo ile gönderilen çekin kargo takip numarasının ....olduğunu, Zayi Olmuş Çek Bilgilerinin: 1-) ..... TİC. Ve San. LTD. ŞTİ'ye ait .....BANKASI .... / ... şubesine ait, Tarih ...., Miktar 35.900 TL, Çek No:...2-) ..... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ'ne ait T..... Şubesine ait, Tarih:....., Miktar 35.830 TL, Çek No....3-) Y...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait .... BANKASI ..... Şubesine ait, Tarih:......, Miktar8.500 TL, Çek No:.... olduğunu, müvekkilinin zararının doğmaması için vade tarihi henüz gelmemiş üç çek yönünden ihtiyati tedbir ve neticeten çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.