11. Ceza Dairesi 2023/5531 E. , 2024/7923 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/636 Değişik iş SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Talebin reddi kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.02.2023 tarihli ve 2023/636 Değişik İş sayılı kararına yö…
**11. Ceza Dairesi 2023/5531 E. , 2024/7923 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/636 Değişik iş SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı KARAR : Talebin reddi kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Sakarya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.02.2023 tarihli ve 2023/636 Değişik İş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 16.08.2023 tarihli ve 2023/10987 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94326 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94326 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, şüphelinin, yetkilisi olduğu ... İnşaat isimli şirketin faaliyeti kapsamında müşteki ...'ye 41.000,00 Amerikan doları karşılığında sattığı daireyi başka kişilere de satmak suretiyle haksız yarar sağladığının iddia edildiği olayda, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06/08/2020 tarihinde verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra, şüpheliye isnat eylemle ilgili yeni delil elde edildiğinden bahisle anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılması istemiyle talepte bulunulması üzerine, her ne kadar mercii Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğince, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararından sonra, şüpheliye isnat edilen eyleme ilişkin yeni bir delil tespit edilmediği ve talep evrakında da yeni delil bildirilmediği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/1-2. maddesindeki, "(1) Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. (2) Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında,