2. Hukuk Dairesi 2023/5403 E. , 2024/1732 K. "" ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/487 E., 2023/1126 K. DAVA TARİHİ : 09.08.2021-10.09.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/568 E., 2022/1086 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Ka…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5403 E. , 2024/1732 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/487 E., 2023/1126 K. DAVA TARİHİ : 09.08.2021-10.09.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/568 E., 2022/1086 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ortaya çıkan şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin devam ettirilmeyecek hale gelmesi sebebiyle davacı müvekkili tarafından Samsun 2.Aile Mahkemesinin 2015/542 esas 2017/121 karar sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, 21.02.2017 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, bu kararın 31.03.2017 tarihinde kesinleştiğini, tarafların 2015 yılında açılan boşanma davasından bu yana ayrı evlerde yaşadıklarını, 31.03.2017 tarihinden bu yana ayrı evlerde ikamet ettiklerini, taraflar için artık evlilik birliğini devam ettirmelerinin mümkün olmayıp tarafların fiili ayrılık nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; kadının Almanya'da ikamet ettiğini, bazen Türkiye'ye Bursa/İnegöl’deki ikametine geldiğini, Samsun'a yıllardır hiç gitmediğini, kadın ile davalı eşin 1987 yılında evlendiklerini, ortak 1 çocuklarının bulunduğunu, erkeğin 26.12.2014 tarihinde Samsun 1. Aile Mahkemesinde boşanma davası açtığını ve birkaç ay sonra bu davadan feragat ettiğini, 5 ay sonra da Samsun 2. Aile Mahkemesinin 2015/542 esas 2017/121 karar sayılı kararı ile açılan boşanma davasının reddedildiğini, red kararının kesinleştiği tarihten itibaren erkeğin kusuru sebebiyle fiili birliktelik kuramadıklarını, bu sebeple davacı karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunu, davacı-karşı davalıdan 115.000,00'er TL maddî ve manevî tazminat talebi ile boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI