10. Hukuk Dairesi 2024/5322 E. , 2024/6700 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2982 E., 2024/329 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/306 E., 2019/320 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince …
**10. Hukuk Dairesi 2024/5322 E. , 2024/6700 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2982 E., 2024/329 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/306 E., 2019/320 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz edilmesi üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... köyü ilköğretim okulunda 1 Eylül 1994 yılında çalışmaya başladığını 1 Temmuz 2011 tarihine kadar hizmet sözleşmesine dayalı olarak hademe olarak çalıştığını maaşını aylık olarak elden aldığını, ancak sigorta yapılmadğını bu hizmetlerden faydalanabilmesi için sigortalılığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep ve beyan etmiştir. Davalı MEB vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların soyut ifadeler olduğunu davanın reddini talep ve beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI