2. Hukuk Dairesi 2024/2013 E. , 2024/5778 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/27 E., 2024/52 K. KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/920 E., 2023/984 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istina…
**2. Hukuk Dairesi 2024/2013 E. , 2024/5778 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/27 E., 2024/52 K. KARAR : Başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm tesisi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/920 E., 2023/984 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı- karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların daha önceden boşanıp ikinci kez evlendiklerini, kadının ilgisiz ve başına buyruk tavırları olduğunu, hakaret ve aşağılayıcı sözler söylediğini, en son evi terk ederek ailesinin yanına döndüğünü ve ortak çocukları göstermediğini belirterek tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, 25.000,00 TL maddî 25.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı- karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin yemeği beğenmemesi sebebiyle tartışma çıkarıp yemeği yere fırlattığını, sinir krizi geçirip hakaretler ve tehditler savurduğunu, müvekkilin babasını arayarak "gel kızı götür, yoksa öldüreceğim" dediğini, mecburen evden ayrılmak zorunda kaldığnı, annesi ve kız kardeşinin sürekli evliliğe müdahale ettiğini, erkeğin ses çkarmadığını, ortak çocuklara da hakaret ettiğini belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına, ortak çocukların velâyetlerinin müvekkiline verilmesine, aylık 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk, çocuklar yararına ayrı ayrı 2.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, 300.000,00 TL maddî, 300.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI