1. Hukuk Dairesi 2024/1428 E. , 2024/3405 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/585 E., 2023/1804 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/37 E., 2022/39 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili t…
**1. Hukuk Dairesi 2024/1428 E. , 2024/3405 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/585 E., 2023/1804 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/37 E., 2022/39 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1970 yılında o zamanki ... köy muhtarı ...'in davacının taşınmazına okul yapılacağını, karşılığında da davacıya Hazine'nin 9 dönüm tarla vereceğini söylemesi üzerine teklifi kabul ettiğini, davacının taşınmazını okul yeri olmak üzere devrettiğini, karşılığında da köy muhtarından 9 dönümlük tarlaya ait zilyetlik senedi aldığını, ... köyünün belediye olması üzerine zamanın belediye başkanı tarafından 9 dönümlük Hazine arazisinin davacıya devredilmediğini, okul yerinin hâlen atıl durumda olduğunu, ancak davacı haricinde aynı devri yapan ..., ... ve ...'ın Hazineye ait taşınmazlarını devraldıklarını, bu şekilde okul yapılması için devrettiği Çankırı ili, Atkaracalar ilçesi, ... Mahallesinde kain 120 ada 13 parsel sayılı taşınmazının Milli Emlâk Genel Tebliği uyarınca davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, olmazsa davacıya verilmesi gereken 9 dönümlük Hazine taşınmazının tespiti ve davacı adına tescilini, olmazsa davacının okul yeri için verdiği dava konusu taşınmazın bedelini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının dayanağı olmadığını, dava konusu taşınmazın 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu (222 sayılı Kanun) gereğince İl Özel İdaresi adına tescil edildiğini, İl Özel İdaresinin taşınmazla ilgisi bulunmadığını, Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi gereken davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 1991 yılında yapıldığını ve kesinleştiğini, 2008 yılında 222 sayılı Kanun gereği davalı adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI