4. Hukuk Dairesi 2016/7771 E. , 2017/3906 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/01/2016 gün ve 2015/1195 - 2016/1041 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişi
**4. Hukuk Dairesi 2016/7771 E. , 2017/3906 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/01/2016 gün ve 2015/1195 - 2016/1041 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, Dairemizin; 27/01/2016 gün ve sayılı ilamı ile onanmış, davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Davacılar, davalı ... Anonim Şirketi'nin sahibi olduğu TV kanalının 21/01/2013 tarihli ana haber bülteninde hakim ve savcı olan davacıların isimleri de verilerek resmi araçta uyuşturucu madde taşıyorlarmış gibi yayın yapıldığını, kullanılan ifadelerin kişilik haklarına saldırı içerdiğini iddia ederek, tazminat isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 03/10/2016 tarih ve 675 sayılı Olağanüstü Hâl Kanun Hükmünde Kararnamesi'nin ''dava ve takip usulü'' başlıklı 16/1. maddesinde 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayınevi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17/8/2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda husumet yöneltilen davalarda mahkemelerce, 15/8/2016 tarihli ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle ret kararı verileceği düzenlenmiştir. Yapılan incelemede; davalı şirketin bu kapsamda anılan Kanun Hükmünde Kararnamelere ekli listede belirtilen şirketler arasında olduğu anlaşıldığından, mahkemece belirtilen madde gereği karar verilmek üzere Dairemizin 27/01/2016 gün ve 2015/1195 esas ve 2016/1041 karar sayılı onama kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440-442 maddeleri gereği yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme isteminin kabulüne, 27/01/2016 gün ve 2015/1195 esas ve 2016/1041 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve tashihi karar talep eden davacılardan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.